前回の記事で、
僕にとって見積もりというのは

 

命の時間を交換する行為

 

だという話を書きました。

 

だから僕は、
誰と仕事をするかをとても大切にしています。

 

言い換えると、

 

僕は人を選びます。

 

お客様もそうですし、
取引先もそうです。

 

これは好き嫌いというより、
お互いが何を重視している人間なのか。

 

そこを確認する作業だと思っています。

 

この確認を飛ばしたまま
仕事を進めることは、僕にはできません。

 

⸻

 

一方で、

 

僕は仕事そのものはほとんど選びません。

 

むしろ逆で、

 

「他社で断られた」
「頼める人が見つからない」
「どうやって解決すれば良いかわからない」
「ヤバいことになってる現場なんですが・・・」

 

そんな相談が来ることがよくあります。

 

他社が施工した現場の是正工事や、
クレーム解決のような内容の依頼も多いです。

 

こういう話を聞くと、
正直少しワクワクします。

 

「よし、出番だな」

 

と思うからです。

 

⸻

 

もちろん、
最初から余裕があるわけではありません。

 

現場に行くと、

 

状況はぐちゃぐちゃ。
情報も足りない。
経緯も分からない。

 

正直、
少し怖いですし、
焦りもあります。

 

でも僕はまず、

 

誰が関わっているのか。
どういう流れでここに至ったのか。

 

そんなことを整理します。

 

登場人物と相関図、
そして現場に至るまでのストーリー。

 

そこが見えてくると、
いくつか仮説が立ってきます。

 

「こういう経緯だったのかもしれない」

「いや、こっちの可能性もある」

 

そんなことを考えながら
状況と照らし合わせていく。

 

そしてある瞬間、

 

「あ、そういうことか」

 

と腑に落ちる瞬間があります。

 

現場のすべてが見えるというより、

 

問題の核になっている部分が見えてくる。

 

ただ、この「核」というものは、
そんなに単純なものではありません。

 

たとえば建物や設備の不具合であれば、
物理的な原因が見つかることもあります。

 

でも、クレーム事案や是正工事の場合、
必ずしも工事そのものに施工不良があるとは限りません。

 

むしろ多くの場合は、

 

工事前の打ち合わせ不足だったり、
関係者間の認識の違いだったり、
期待値のギャップだったり。

 

そういう人と人の間にあるズレが
問題の核になっていることも多いんです。

 

この原因を解明しないまま、

 

いくら丁寧に工事をやり直しても、
いくら良い施工をしても、

 

それは解決に至る対処にはならないことがあります。

 

だから僕はまず、

 

工事に原因があるのか。
認識の違いによるトラブルなのか。

 

そこを見極めてから、
解決へ向けてアプローチします。

 

この業界は下請け構造も多く、
どうしても認識のズレが起きやすい。

 

そして、
その認識の調整が苦手な人も多い印象があります。

 

僕はどちらかというと、

 

認識の調整をしながら工事ができるタイプ

 

です。

 

⸻

 

たぶん僕は、
多能工という立場で仕事をしていることも
関係していると思います。

 

設備、電気、水道、内装、木工。

 

一つの専門だけでなく
いろいろな分野に触れてきたからこそ、

 

現場を部分ではなく
全体の構造として見る癖がつきました。

 

だからこそ、

 

問題が起きたときも
「どこが壊れているか」だけではなく、

 

「この現場のどこに歪みが生まれているのか」

 

という視点で
解決の糸口を探している気がします。

 

⸻

 

そして、
ことの原因さえわかれば、

 

「ああ、ここが核だったのか」

 

と腑に落ちる。

 

その瞬間、

 

僕の中ではもう答えが出ています。

 

「これでまた解決したな」

 

という感覚になります。

 

まだ工事は始まっていないんですが、
もう道筋は見えている。

 

問題はたくさんあるように見えても、
だいたい核になっているものは一つだったりします。

 

僕にとっての仕事の面白さは、
だいたいこの瞬間にあります。

 

⸻

 

こういう現場に
対応できるようになったのは、

 

下請けの現場で
鍛えられてきたからだと思っています。

 

下請けの現場は、

 

条件が厳しかったり、
初めて触る施工だったり、
判断を間違えると大変なことになる現場だったり。

 

正直、
なかなかハードです。

 

でも僕はそれを、

 

最高の実戦修業の場

 

だと思っています。

 

新しい知識も増えるし、
判断力も鍛えられる。

 

だから僕は、
下請けの現場とも真剣に向き合っています。

 

⸻

 

ただ、

 

僕がこの仕事を続けている理由は
それだけではありません。

 

もっと単純な話で、

 

自分の経験と技術と知識を、
自分の手の届く範囲で困っている人に還元したい。

 

その思いがあるから
この仕事を続けています。

 

だからこそ、

 

下請けのハードな現場で鍛えたものを
個人のお客様の現場では
そのまま全部使うことができます。

 

そこでは
僕がすべて判断できるからです。

 

⸻

 

振り返ってみると、

 

僕の仕事のスタンスは
ずっと同じでした。

 

仕事は選ばない。

 

でも、

 

誰と仕事をするかは選ぶ。

 

そして、

 

下請けの現場で鍛えたものを
困っている人に還元する。

 

⸻

 

こうして書いてみると
少し大げさに聞こえるかもしれません。

 

でも、

 

現場で起きていることを
一つ一つ整理して
解決していく。

 

その積み重ねが
僕の仕事であり、
僕の暮らしなんだと思います。

 

困っている人がいて、
その現場に呼ばれて、
構造が見えて、
解決していく。

 

たぶん僕は、

 

そういう仕事が
好きなんだと思います。

 

 

現場にいると、
また何か思考が始まると思います。
そのときは、また記録しておこうと思います。

今日は仕事のことを書きます。

 

性分かもしれませんが、僕にとって見積もりは命がけの作業です。

 

若い頃は、

材料費を足して、

手間を計算して、

経費を乗せる。

 

ただの数字の作業だと思っていました。

 

でも続けるうちに気づきました。

 

これは、

自分の時間と、相手の時間をどう交換するかを決める作業だ、と。

 

歳を重ねるごとに、時間を命そのものだと感じるようになったからです。

 

自分の命の時間と、

相手の命の時間を交換する行為。

 

そう捉えるようになってから、

見積もりは軽いものではなくなりました。

 

 

見積もりを書くとき、

頭の中では同時にいくつものことが駆け巡ります。

 

・自分の生活水準

・家族への責任

・相手の生活水準

・お互いが守ろうとしているもの

・見えない背景

・言葉にされない事情

・技術の価値

・時間の価値

・誠実さ

・これまでの関係性とこれからの関係性

・将来の自分

・将来の相手

 

重なっているようで、

一つ一つは微妙に違います。

 

見積もりは、考えれば考えるほど答えが出ません。

深い。

 

 

だからこそ、

軽く扱われるとかなり心が苦しくなります。

 

「あれとこれも、あと何パターンか見積もりください」

「やっぱり一旦白紙にして、別案ください」

 

それ自体は普通のやり取りです。

 

でも僕にとって見積もりは時価です。

 

材料の時価ではなく、

経緯や関係性の時価です。

 

福田にとっての1000円は、

相手にとって10000円かもしれないし、100円かもしれない。

 

では、その関係性の中で

お互いに納得のいく物差しはどう決めるのか。

 

深く熟考した見積もりをするなら、

それがどれだけ難しいことか、想像できると思います。

 

 

命の時間を交換する前に、

僕がどうしても必要だと思っていることがあります。

 

それは、お互いに何を重視している人間なのかを確認すること。

 

はっきり言えば、

相手の命の重みを想像できる人かどうか。

 

これは直接「できますか？」と聞いて

イエスかノーで決まるものではありません。

 

状況を誠意を持って伝え合う中で、

自然と見えてくるものです。

 

だからこの作業を平気でスキップしてしまう関わり方をする人とは、

僕は取引できません。

 

わからないなら、

はっきりと、さようならと言いたい。

 

自分のためにも。

家族のためにも。

そしてその人のためにも。

 

それが、僕にとってのお互いの尊重です。

 

 

初めての問い合わせで、

 

「こういう工事は、おいくらくらいですか？」

 

と聞かれることがあります。

 

僕は答えます。

 

「過去の参考金額はお伝えできます。ただ、まずはお話を聞いて、現場を見ないとわかりません」

 

そこで終わることも多い。

 

金額だけを知りたいなら、

僕である必要はない。

 

一方で、

 

難しい背景のある仕事や、

「どこにも頼めなくて」と言われる仕事。

 

そういう相談から、

仕事を頼まれなかったことはありません。

 

最初から、重みが含まれているからだと思います。

 

 

電話やメール、LINE。

 

そのやり取り一つでも、

何を大切にしている人かは見えてきます。

 

応答するかどうか。

いつ返すか。

どんな言葉で返すか。

 

それもまた、

命の時間をどう扱うかの判断です。

 

 

職人は、だんだんそういう生き物になっていきます。

 

ずっと時間と身体を削ってきた人間は、

自然と重みを持つ。

 

これは職人に限らないと思っています。

 

たとえば、ベテランの母たち。僕のお客様に多い種族です。

 

誰と話をしていても、

僕からは職人の先輩にしか見えません。

 

話さなくても、お宅にお邪魔して、家と母を見ればもう在り方が滲み出ている。

 

守るものを守り続けてきた人と、その歴史が刻まれた家が持つ、オーラみたいなものだと思います。

 

毎日いろんなお宅で仕事をされている方なら、この感覚はスッと共感できるんじゃないでしょうか。

 

 

僕の間口は広いほうだと思います。

 

基本は歓迎スタンス。

 

でも入り口にはゲートがあります。

 

重みを想像できるかどうか。

 

そこだけは譲れない。

 

入れない人もいる。

 

でもそれは否定ではありません。

重視するものが違うだけ。

 

だからこそ、

最初から出会わない努力をする。

 

どちらかが大切なものを

妥協しなければならない状況を作らない。

 

それが僕のやり方です。

 

 

そんな見積もりと、ずっと向き合ってきました。

 

今の見積もりは、

これまでの更新履歴の上にあります。

 

値段をつけるということは、

お互いの時価を擦り合わせるということ。

 

だから簡単には出せない。

そして簡単には曲げない。

第六回を書きながら、
正直、衝撃がありました。

 

自分がやってきた後付け理論。

 

出来事を意味で書き換えることで、
後悔なく生きてきたつもりでした。

 

でも。

 

もし、最初に思い返している“出来事”の段階で、
すでに思考が働いていたとしたら？

 

思考は言葉で動いているはずで、
そのとき無意識に「出来事」という言葉を使っていたとしたら？

 

出来事という言葉には、
事実というニュアンスが含まれている。

 

つまり、

 

思い返した瞬間に、
それを“変えられない事実”として固定していた可能性がある。

 

この構造に気づいたとき、
天地がひっくり返るような感覚がありました。

 

⸻

 

これまでの作業を整理すると、こうなります。

 

1. 出来事を思い返す
2. 未来に与える影響を肯定的に捉える
3. 過去を肯定的な意味として確定させる
4. 後悔なく生きる
5. 繰り返す

 

でも、

 

①の段階で既に“事実”が加工されていたとしたら？

 

それは、

 

欠陥を修理していたのではなく、
最初から自分が描いた設計図の上で
調整していただけだったのかもしれない。

 

これは不毛なのか。

それとも、

人間とはそういう存在なのか。

 

⸻

 

いまは、まだ断定していません。

 

ただ一つだけ言えるのは、

 

意味付けは、
自分の在り方を確実に変えてきた。

 

ならばそれは、
幻想でも無駄でもない。

 

僕はたぶん、
事実を扱っていたのではなく、
意味を扱って生きてきた。

 

そのことを、
今回初めて真正面から認識しました。

 

正直、少し怖い。

でも同時に、
ものすごく面白い。

 

この先、
さらに深く解体していくかもしれないし、
全然違う方向に進むかもしれない。

 

いまはまだ途中です。

 

ただ、
うわ、やばいことに気づいた、と思ったこの感覚だけは、
ちゃんと記録しておこうと思います。

最近、少しだけ違和感がありました。

 

「出来事」という言葉についてです。

 

ある日、ふと気づいたんです。

 

思い返すと、
いつも出来事を語っているつもりで、
最初から意味を語っていた気がする、と。

 

これが、自分にとっては衝撃でした。

 

⸻

 

たとえば、
「昨日こんな出来事があってさ」と話すとき。

 

そのあとに続くのは、
ほとんどの場合、その出来事が自分にとって何だったのか、
という“意味”です。

 

出来事そのものを語っているようで、
本当はその出来事の解釈を語っている。

 

そう思ったとき、
出来事という言葉は、
意味が入ったフォルダの名前みたいなものかもしれない、と感じました。

 

出来事の中に意味があるのではなく、
出来事という言葉で既に意味を束ねている。

 

それなら、

 

出来事＝意味

 

という関係が成立しているのかもしれない。

 

この一文に辿り着いたとき、
見えているのに霧でよく見えなかったものが、
初めて鮮明に見えた気がしました。

 

⸻

 

そして同時に、
普段何気なく使っている言葉の影響力を改めて考えました。

 

無意識のうちに、
出来事という言葉を使った瞬間、
それを「事実」として固定してしまっていないか。

 

変えられないものとして扱っていないか。

 

もしそうだとしたら、
それは自分で自分にかけている洗脳のような作用があると思います。

 

⸻

 

僕は、これまで「後付け理論」と呼んでいるやり方で生きてきました。

 

出来事を振り返り、
意味を再定義し、
肯定的に書き換える。

 

そうやって後悔なく生きてきた。

 

でも、ある瞬間、
うわ、やばいことに気づいた、と思った。

 

そもそも最初に確認していた“事実”自体が、
無意識の思考を経た幻想だったとしたら？

 

自分だけの世界で作った欠陥品を、
誰かが作った欠陥品だと勘違いして、
一生懸命直していただけだったとしたら？

 

これは正直、ショックでした。

 

怖さも、落胆も、驚きも、
そして少しの喜びも混ざっていました。

 

⸻

 

でも、書き出していくうちに、
少し落ち着いてきました。

 

仮に最初の“事実”が幻想だったとしても、
その意味付けによって、
自分の在り方や選択や未来は確実に変わってきた。

 

ならば、

 

僕は事実の中で生きているのではなく、
意味の中で生きているのかもしれない。

 

時間は出来事の積み重ねではなく、
意味の更新履歴なのかもしれない。

 

これはまだ仮説です。

 

言葉の持つ影響力については、
もう少し自分なりの解釈で深めていきたいテーマです。

 

出来事と言いかけたとき、思ったときに、
また立ち止まって思考したいと思います。
それだけでも、世界の捉え方は少し変わるはずです。

 

もしかすると、この先
世界観の上書きが起こるんじゃないか、と。

 

このテーマは、機会があればまた深掘るかもしれません。