最近、少しだけ違和感がありました。

 

「出来事」という言葉についてです。

 

ある日、ふと気づいたんです。

 

思い返すと、
いつも出来事を語っているつもりで、
最初から意味を語っていた気がする、と。

 

これが、自分にとっては衝撃でした。

 

⸻

 

たとえば、
「昨日こんな出来事があってさ」と話すとき。

 

そのあとに続くのは、
ほとんどの場合、その出来事が自分にとって何だったのか、
という“意味”です。

 

出来事そのものを語っているようで、
本当はその出来事の解釈を語っている。

 

そう思ったとき、
出来事という言葉は、
意味が入ったフォルダの名前みたいなものかもしれない、と感じました。

 

出来事の中に意味があるのではなく、
出来事という言葉で既に意味を束ねている。

 

それなら、

 

出来事＝意味

 

という関係が成立しているのかもしれない。

 

この一文に辿り着いたとき、
見えているのに霧でよく見えなかったものが、
初めて鮮明に見えた気がしました。

 

⸻

 

そして同時に、
普段何気なく使っている言葉の影響力を改めて考えました。

 

無意識のうちに、
出来事という言葉を使った瞬間、
それを「事実」として固定してしまっていないか。

 

変えられないものとして扱っていないか。

 

もしそうだとしたら、
それは自分で自分にかけている洗脳のような作用があると思います。

 

⸻

 

僕は、これまで「後付け理論」と呼んでいるやり方で生きてきました。

 

出来事を振り返り、
意味を再定義し、
肯定的に書き換える。

 

そうやって後悔なく生きてきた。

 

でも、ある瞬間、
うわ、やばいことに気づいた、と思った。

 

そもそも最初に確認していた“事実”自体が、
無意識の思考を経た幻想だったとしたら？

 

自分だけの世界で作った欠陥品を、
誰かが作った欠陥品だと勘違いして、
一生懸命直していただけだったとしたら？

 

これは正直、ショックでした。

 

怖さも、落胆も、驚きも、
そして少しの喜びも混ざっていました。

 

⸻

 

でも、書き出していくうちに、
少し落ち着いてきました。

 

仮に最初の“事実”が幻想だったとしても、
その意味付けによって、
自分の在り方や選択や未来は確実に変わってきた。

 

ならば、

 

僕は事実の中で生きているのではなく、
意味の中で生きているのかもしれない。

 

時間は出来事の積み重ねではなく、
意味の更新履歴なのかもしれない。

 

これはまだ仮説です。

 

言葉の持つ影響力については、
もう少し自分なりの解釈で深めていきたいテーマです。

 

出来事と言いかけたとき、思ったときに、
また立ち止まって思考したいと思います。
それだけでも、世界の捉え方は少し変わるはずです。

 

もしかすると、この先
世界観の上書きが起こるんじゃないか、と。

 

このテーマは、機会があればまた深掘るかもしれません。